司法書士をお探しなら白金高輪にあるリーガルオフィス白金へ

タレント・あのが、テレビ番組内で鈴木紗理奈を「嫌い」と受け取られる発言をしたことをきっかけに、SNS上で賛否が広がった。本人は後に謝罪し、番組降板の意向まで示したが、議論は単なる芸能ゴシップを超え、「現代のコミュニケーション」や「メディアの人格消費」の問題へ発展しているように見える。

前提として、あのと鈴木紗理奈の間に、実際に何があったのかはわからない。もしかすると具体的なトラブルはなく、単なる番組上の流れだったのかもしれない。そこは外部から断定できない。

ただ、おそらく本質は、「鈴木紗理奈という個人」が嫌だったというより、「鈴木紗理奈的なコミュニケーション」への違和感だったのではないかと思う。

例えば、
・圧の強い会話
・“空気を読め”の圧力
・昭和的バラエティのノリ

そういった「現象」への違和感である。

もしそうなら、本来語るべきだったのは、「鈴木紗理奈が嫌い」ではなく、

「こういう空気が苦手」
「こういう関係性がしんどい」

だったのではないか。

しかし、現代メディアは、「構造」ではなく「人物」に変換する。なぜなら、その方が数字になるからだ。そして私たち観客もまた、複雑な構造を理解する労力を避け、分かりやすい悪役を叩く快楽に身を委ねてしまう。システムへの違和感は、特定の個人への憎悪へと、安易に翻訳されていく。

これは最近話題になった、「中年男性のハーフパンツがキモい」という論争にも近い。本来議論すべきなのは、公共の場における装いのマナーや、そこに見え隠れする男性性の圧力、古い価値観、あるいはそれをあえて冷笑してみせるメディア感覚の古さかもしれない。

しかし実際には、
「キモいおじさん」
という人格消費へ流れていく。

つまり今のメディアは、「構造問題」を、「誰を笑うか」「誰を排除するか」に変換してしまう。その方が、圧倒的に感情が動くからだ。

ただ、ここで難しいのは、あの自身も、その構造の外にはいなかったことだと思う。

彼女は、確かに尖っていた。

「嫌だ」
「無理」
「しんどい」

という感情表現は強かった。

しかし一方で、
「だから私はこう生きる」
「これはやらない」
「この関係性には入らない」

という、“境界線の定義”までは徹底していなかった。

つまり、尖ってはいた。しかし、自己の設計までは行っていなかった。感情の表出にとどまる尖り方は、結局のところ、メディアが消費しやすい「都合の良いキャラクター」として回収されてしまうリスクを孕んでいる。

一方で、ローランドは違う。

彼は、「俺か、俺以外か」と強い言葉を使う。しかし実際には、他人をほとんど語っていない。

語っているのは、
「自分はどう生きるか」
である。

スマホを見過ぎたくないなら、環境から変える。嫌な人間関係に飲まれたくないなら、最初から距離を取る。つまり、「嫌」を他人批判ではなく、“自分のルール”として定義している。

だから彼の言葉は、攻撃的に見えても、意外と“恨み”に見えにくい。

あのが提示したのが「拒絶の感情」だとすれば、ローランドが提示しているのは「生存の哲学」だ。前者は他者の存在に依存するが、後者は自分の中で完結している。

私は今回の件を見ながら、現代人の苦しさは、「嫌なものがあること」ではなく、「嫌なのに、境界線を曖昧にしたまま適応し続けること」にあるのではないかと思った。

会社でも、家庭でも、SNSでも、人は空気に流される。そして疲れると、「あの人が悪い」「あいつが嫌い」になる。

しかし、本当に大事なのは、
「自分は何をすると壊れるのか」
「何を引き受けないのか」
を、自分の言葉で定義することなのだと思う。

それは他者を否定するためではない。自分自身を過剰な刺激から守り、結果として他者と健全な距離で繋がるための、防波堤のようなものだ。

今までは、「適応力」が強い人が評価された。何にでも染まれる柔軟さが美徳だった。しかし、情報も刺激も多過ぎる現代では、「境界線を持てる人」の方が、むしろ長く安定して生きられるのかもしれない。

自分と世界の間に、あえて一本の線を引くこと。それこそが、優しすぎる現代人が、自分を消費し尽くされないための、静かな知恵なのだろう。